top of page

Notas del Consejo de Facultad

 

​Consejo 01/2016

6 de enero 2016, 11:30 hrs.

 

La citación a este consejo fue enviada el pasado lunes 4 de enero.  Dado a lo encima que estaba la fecha, no comuniqué acerca de su programación.  La tabla propuesta fue:

 

  1. Nombramiento de Director Oficina de Extensión.

  2. Claustro para elección de Director de Graduados y Representante ante Consejo Académico.

  3. Varios.

 

El Secretario solicitó que los consejeros presentemos aquellos puntos que podrían requerir de algún acuerdo para poder incorporarlo en la tabla.  A propósito de lo mismo, propuse los siguientes puntos para ser planteados al Consejo de Facultad:

 

Estimado Dr. Moreno,

1) de acuerdo a la tabla indicada, estimo necesario poder reconocer cuáles serán los lineamientos que tendrá la Oficina de Extensión en este nuevo período, así como dejar abierto a los integrantes del Consejo, la posibilidad de proponer consideraciones para el nuevo trabajo (Art. 19, 4º).  En virtud del cambio mismo, será necesario que el Consejo reconozca las razones del cambio del director de oficina y de la evaluación que existe respecto de esta unidad en la gestión del director saliente.

2) Solicito que se exponga al Consejo cuál será la forma de trabajo que se adoptará para mantener la condición de acreditación, así como también, de lo que corresponde al perfeccionamiento y sociabilización del Plan de Desarrollo Estratégico de la facultad.  

3) Solicito que el consejo incorpore para el 2016 un calendario de revisión de reglamentación interna de la Carrera Académica y de los criterios de elegibilidad de la autoridades de las escuelas de pre y postgrado.

4) Agradeceré pueda proponer en su rol de Secretario un calendario 2016 de reuniones de Consejo de Facultad.

 

El Director de Postgrado, a través del correo, respaldó la tabla planteada.

La respuesta por parte del Secretario a esta solicitud de puntos a tratar se presenta en el cuadro de la derecha.

 

 

DESARROLLO:

 

Palabras del Decano Dr. Zamora: Bienvenida para el trabajo del 2016 y reconocimiento a los estamentos por los logros 2015.  De manera especial, sintetiza reconocimientos al proceso de innovación curricular y a la acreditación del 2015. Destaca el trabajo de ambos comités que coordinaron cada uno de los procesos.

 

Se presentan ambas actas para su revisión (Acta 09/2015 y Acta consejo extraordinario 10/2015).  Se aprueba Acta nº10 y queda pendiente la nº9.

 

Tabla:

  • Nombramiento nuevo Director de Extensión.  Desde el 2010 había asumido Dr. Jaime Sarmiento.  En diciembre hace llegar carta donde deja a disposición cargo.  Decano hace lectura de la misma donde se exponen razones dadas por el Dr. Sarmiento.  Decano propone a Dr. Mauricio Vivanco como nuevo Director de Extensión.  Se presenta síntesis de su currículo.  Se construirá junto al Decano el proyecto para vinculación con el medio el cual se compartirá este 2016. Se describe generalidades respecto a carga horaria y se explica que habrá asignación por cumplimiento de funciones.  

  • Claustro para el cargo de director de escuela de graduados y para el representante ante el consejo académico.  Ya se ha comunicado calendario con sus resoluciones pertinentes.   Lunes 11 vence para la inscripción de candidatos.  Martes 12 se informará por nómina de candidatos.  Podría modificarse fecha de elección y se tomará la decisión con la mesa electoral.  Viernes 11.03 el Decano daría la comunicación oficial y se construiría la resolución pertinente.  Ante eventual segunda vuelta, se reprogramaría calendario.  El cargo se elige por mayoría simple.   Se contextualiza en cuanto a reglamentación, situación de la triestamentilidad y comunidad participativa.  Martes 12 vence plazo para la inscripción de candidatos al cargo de consejero.  

 

Varios

  • Se propone para el 2016 buscar fórmula que permita revisar la reglamentación de elegibilidad e idoneidad para el cargo de Director de postgrado.  Para 2016 se revisaría en el contexto, incluyendo aspectos que vendrían en la nueva reglamentación a nivel institucional.  Se ampliaría discusión respecto al reglamento de Jerarquía Académica, ya que están enlazados.  

  • Se comunica que ambos programas de diploma y especialidad presentados en el Consejo 09/2015 ya fueron aprobados por División Académica y que el equipamiento ya está adquirido para el programa de Sedación Consciente.

  • Se comunica la creación por Resolución Interna (R.I.) de: 1. R.I. 90778, que crea el “Consejo de Información y controversias del funcionario no académico” ; y, 2. R.I. 90779, el cual crea el "Consejo de Información y controversias del estamento funcionario docente" (composición: decano, secretario facultad, directores y representante de académicos para estos fines).  Permitirá trabajo específico de problemáticas.  Es hacer un símil del Consejo Académico Estudiantil.  Se preparará reglamentación.

  • Se expone situación del Comité Académico Estudiantil.  Se valora utilidad y necesidad de reglamentación.

  • Presidenta de Centro de Estudiantes solicita respuesta escrita al Petitorio Interno planteado hace meses.  Decano y Director señalan que se hará entrega dentro de los próximos 15 días.

  • Se inició reparación de sala de compresores.  En algún momento podría implicar suspensión de actividades clínicas.  Próxima semana se iniciarán trabajos en caseta de basura.  Ambas tareas comprometidas por el Decano.

  • Llegarán 10 unidades dentales Amaro para clínica C.  Se emitió Orden de Compra para 10 unidades dentales Amaro para la clínica A, las que permitirá cambiar unidades antiguas aún presente.

  • Decano comunica acerca de carta donde directores de programa de postítulo exponen consideraciones respecto del traslado del postgrado a Reñaca.  Decano ha conversado con cada uno de los directores de programa, a excepción de 3.  Puntualiza en que el proyecto Reñaca es una iniciativa y que está en todos la voluntad de concretar en un proyecto.  Se abrirá el diálogo en claustro.  Decano continuará impulsando la iniciativa dado a que ve en él buenas oportunidades para el crecimiento en las áreas del servicio docente, vinculación con el medio, investigación y las disciplinas del postgrado.  

 

Término de Consejo: 13:30 hrs.

 

Respondiendo a sus consultas punto por punto:

 

1) El Artículo 12º del DE 7357 (Reglamento Orgánico de la Facultad de Odontología) señala: "La Oficina de Extensión estará a cargo de un director, con jerarquía de profesor. Será designado por el Decano, debiendo ser ratificado su nombramiento por el consejo de facultad. El director de extensión realizará su labor en colaboración con los jefes de cátedra y departamentos".

Este cargo, así como el de otras Oficinas está bajo la dependencia administrativa directa del Decano (Artículo 8º), y por ende la designación y/o el término del nombramiento son discrecionales del Sr. Decano. Los lineamientos están en Punto 3 del Plan estratégico que fue aprobado en su estructura  en Consejo 08-2015 (19-08-2015). El trabajo en conjunto de la Oficina de Planificación y Desarrollo con la de Extensión debieran dar frutos en una propuesta definitiva, que de todas maneras deberá ser vista por el Consejo de Facultad. Instamos a cualquier académico a apoyar ese trabajo para mejorarlo.

 

2) Ese es precisamente el trabajo en conjunto de las Oficinas de Planificación y Desarrollo con la de Autoevaluación. El trabajo inicial es analizar la brecha señalada en las debilidades que detectó la Comisión de Pares Evaluadores y que están expresados en el Informe de Acreditación. Luego del receso de verano se trabajará en ello (tenemos 7 años para ocuparnos del problema, tiempo que excede incluso a la actual administración).

 

3) Respecto de la Reglamentación de Carrera Académica, debemos señalar que la interna debe estar alineada de la de la Universidad, que data del año 1993 (DE 279/1993). En manos de División Académica está la nueva propuesta y esperamos que vea la luz durante este año. Una vez publicada, se convocará a una Comisión que redacte una nueva Reglamentación Interna, la cual deberá pasar por Consejo de Facultad.

Sin perjuicio de lo anterior, en la Comisión de Evaluación de Jerarquía actual acordó realizar una reunión extraordinaria para modificar la pauta de evaluación existente para cada jerarquía, que también es muy antigua. Esa nueva Pauta no pasa por Consejo de Facultad, pues requiere ser sólo aprobada por la Comisión (Art. 3º DE 159/1994).

Respecto de los criterios de elegibilidad de los directores están en el Reglamento Orgánico de la Universidad (Art. 43 y 44. DE480/1983)  para el Director de Escuela (recordar que es una autoridad unipersonal, así como el Decano y el Secretario de Facultad) y en el Reglamento de la Escuela de Graduados (DE 277/1993).

 

4) Respecto de la periodicidad  de funcionamiento no se señala nada al respecto en el Reglamento orgánico de la Universidad ni de la Facultad. Es un tema que Ud puede proponer como tema a tratar y aprobar en el Consejo. Aún así hay que recordar que fechas fijas para sesiones ordinarias pueden complicar un poco las cosas, pero creemos que se puede discutir en el propio Consejo.

 

Atentamente,

Respuesta ante solicitud de puntos a tratar en Consejo:

¡Tus datos se enviaron con éxito!

Punto de difusión y comunicación del Representante de los Académicos ante el Consejo de Facultad. Correo: rodrigo.fuentes@uv.cl.

Creado con Wix.com

bottom of page