Intervención Representante de los Académicos en el punto VARIOS ante el Consejo. 

Texto se llevó escrito y se leyó directamente.

"PRIMERO: Siendo el recurso humano, constituido por nuestros académicos y funcionarios, el principal valor de nuestra facultad, ruego a cada uno de los consejeros que velen por su correcta representación ante este Consejo.  El llamado al antiguo representante para subrogar al rol de la exsecretaria de facultad, exigía generar todas las instancias que fueran necesarias para contar con un nuevo representante lo antes posible, tal y como lo definen nuestros reglamentos para garantizar su representatividad en el consejo y asegurar la validez de su constitución.  La integridad del consejo no es responsabilidad sólo de quien lo preside, sino que de todos sus consejeros y de su ministro de fe."

"SEGUNDO: Puntos que había solicitado incorporar pero que el Secretario señaló que no era procedente fueron: 1.- Situación de la movilización estudiantil; 2.- Acreditación de la escuela; y, 3..- Traslado del postgrado a Reñaca.

El Secretario me comunicó que son puntos que ya se han abordado en consejos anteriores, sin embargo, urge que a la comunidad se le presente una idea estructurada y escrita de cada una de ellas.  Ahora bien, éstos deben estar centrados en los aspectos estratégicos por las que al Consejo le compete velar.  Por ejemplo, en cuanto a la situación de la movilización estudiantil, desde en el Consejo Asesor se advirtió que el Consejo de la Unidad de Servicios Clínicos (Art. 38º, Reglamento Facultad de Odontología) y los subdirectores clínicos asociados a cada campo clínico (Art. 36º, ídem) no se encuentran ni en operación ni asignados.   Se debe cautelar su habilitación.  El nuevo campus Reñaca generará nuevas demandas que sobrecargarán a actual Director.  En cuanto al proceso de Autoevaluación y Acreditación, ésta debe implicar una sociabilización efectiva de la situación diagnóstica y ser capaz de proyectar los nuevos desafíos que trae, lo que necesariamente deben de ser planteados a los académicos para que permitan mejorar los procesos en todas las áreas que deben de desarrollar.  Mi preocupación es que luego del informe, ¿qué viene?  Con tal documento, no se debe esperar el resultado de la sanción del comité de pares evaluadores para reconocer las nuevas tareas.  ¿Quién se va hacer cargo de este nuevo proceso?

En cuanto al traslado del postgrado a Reñaca, durante la presentación donde estuvo el pro-rector, quedó en evidencia que no hay un acuerdo entre los académicos y la autoridades de nuestra facultad acerca del proyecto.  Urge generar instancias de comunicación para recuperar las confianzas y la cooperación efectiva." 

"TERCERO:  En cuanto al Plan de Desarrollo de la Facultad, expuesto y sancionado con aprobación en el Consejo 08/2015 según consta en acta hecha llegar previo a este consejo, planteo las siguientes preguntas:

• ¿Contó con la asesoría de la Dirección de Planificación y Desarrollo de nivel central? (...) "

Desde acá me derivaron a hablar con la encargada del proceso, por lo que no proseguí con el resto del cuestionario.  Espero sociabilizar situación en próximos comunicados.

"CUARTO:  Situación de Campos Clínicos de los residentes de postgrado." Se solicitó estado de los campos clínicos del Hospital de Niños y el referente al Insituto de Rehabilitación de la Teletón.  Para ambos hubo una breve explicación y me señalaron que los trámites se encuentran en curso, razón por la cual no debería de haber problemas.

"QUINTO: En mi campaña de educación a la comunidad, solicito al Secretario me pueda hacer llegar dentro de los próximos días, los reglamentos de elección de todos los cargos directivos y representante, así como de funcionamiento de cada uno de los consejos."  Me señalaron que actas y todos los reglamentos están disponibles, a los que puedo acceder sin problema ni necesidad de solicitarlos a través del consejo.

PROF. DR. RODRIGO FUENTES CORTES

REPRESENTANTE DE LOS ACADÉMICOS ANTE EL CONSEJO DE FACULTAD.